Kihagyás és továbblépés a tartalomhoz

Egy működő prompt felépítése

Öt építőelem, és a legtöbb rossz válasz azért születik, mert az egyik hiányzik. Végigmegyünk rajtuk egy valódi feladaton, rossz és jó változatban.
2026. szeptember 11. által
Egy működő prompt felépítése
Krisztian Eyssen, Krisztian Eyssen

Miért nem elég „megkérdezni"?

Mert a modell nem tudja, mit tartasz jó válasznak. Neked megvan a fejedben, hogy a levél kinek szól, milyen hosszú legyen, mit ne írjon bele — a modell viszont csak azt látja, amit leírtál. Ami kimarad, arra tippel.

A Prompt, system prompt, temperature cikk négy elemet említett; itt öt lesz, mert egy jó utasításban a példa és a kimenekülési út is külön elem. Nem kell mind az öt minden kérésnél. De ha egy válasz nem jó, majdnem mindig az egyik hiányzik.

1. Feladat — mit csináljon

Egy mondat, ige. Nem téma, hanem művelet: foglald össze, sorold fel, írd át, hasonlítsd össze, keresd meg.

A leggyakoribb hiba nem a homályos ige, hanem hogy két feladat van egy mondatban. „Elemezd a szerződést és írj belőle ügyfélösszefoglalót" — ez két különböző munka, két különböző jó válasszal. A modell megpróbálja mindkettőt, és mindkettő félkész lesz. Bontsd ketté.

2. Anyag — miből dolgozzon

Ha nem adsz oda semmit, a modell emlékezetből dolgozik, és ott kezdődik a hallucináció . Ha odaadod a levelet, a szerződést, a táblázatot, akkor olvas.

Ide tartozik a háttér is, amit magától nem tudhat: ki az ügyfél, mi volt eddig, mi a cél. Egy mondat gyakran elég. „Ez az ügyfél másfél éve nálunk van, és most árat emelünk" — ettől más levél lesz.

3. Formátum — hogyan nézzen ki

Ez a legolcsóbb javítás, amit egy prompton végezhetsz, mert egy mondat, és azonnal használhatóvá teszi a kimenetet.

Mondd meg a formát (bekezdés, felsorolás, táblázat, JSON), a méretet (hány pont, hány mondat, hány szó), és ha táblázat, akkor az oszlopokat. „Táblázatban, oszlopok: tétel, határidő, felelős" — ennyi.

Ha az eredményt nem te olvasod, hanem továbbdolgozod, a Structured output cikk mutatja meg, meddig lehet elmenni. Egy dolgot érdemes tudni: a szószámot a modell nem tartja pontosan, mert nem tudja előre, hol fog kilyukadni. A szerkezet („öt pont", „három oszlop") viszont megbízhatóan megy.

4. Példa — mutasd meg, ne magyarázd

Ha a formátum vagy a hangnem nehezen írható le szabályként, adj egy mintát. Két jó példa többet ér tíz mondat magyarázatnál, és a szolgáltatók saját ajánlása is ez: három-öt darab, egymástól különböző példa, köztük egy nehéz eset is.

Fontos, hogy a példák elkülönüljenek az utasítástól, különben a modell összekeveri őket a feladattal. Erről szól a Few-shot cikk bővebben.

5. Kimenekülési út — mit tegyen, ha nem megy

Ez a leggyakrabban kihagyott elem, pedig ez fogja ki a legtöbb kárt.

Alapesetben a modellnek nincs elfogadható kimenete arra, hogy „nem tudom" — ezért inkább tippel. Ha te adsz neki egyet, élni fog vele:

Ha az anyag nem tartalmazza a választ, azt írd, hogy nem szerepel benne. Ne találj ki adatot.

Ugyanez igaz a bizonytalan részekre: „ahol nem egyértelmű, jelöld meg, ne döntsd el helyettem." A tiltások átírásáról a Korlátok, amiket betart a modellcikk szól bővebben.

Egy feladat, két változat

Tegyük fel, hogy egy beérkezett reklamációra kell válaszolnod.

Rossz:

Írj választ erre a panaszos levélre.

Ez egyetlen elemet tartalmaz, a feladatot. A modell kitalál egy hangnemet, egy hosszt, és — ami a legrosszabb — kitalálhat egy kártérítési ajánlatot is, mert a panaszos levelekben az szokott lenni.

Jó:

Írj választervezetet az alábbi reklamációra.

A levél: [a levél szövege] Amit tudni kell: az ügyfél másfél éve nálunk van, a késés a mi hibánk volt, és a szállítási díjat jóváírjuk. Kártérítést nem ajánlunk.

Formátum: legfeljebb 150 szó, három bekezdés — elismerés, mit teszünk, mikorra. Hangnem: tegező, tárgyszerű, bocsánatkérés egyszer, nem háromszor. Ha a levélből nem derül ki valami, ami a válaszhoz kell, kérdezz vissza, ne találd ki.

Ugyanaz a modell, ugyanaz a levél. A második változat használható tervezetet ad, az első egy találgatást.

Két félreértés

„Minél hosszabb, annál jobb." Nem. A hosszú prompt attól jó, hogy sok szükséges elem van benne, nem attól, hogy sok szó. A töltelék („nagyon fontos", „légy profi") nem javít semmit — a konkrét formátumkérés igen.

„Az udvariasság segít." A „légy szíves" és a „köszönöm" nem javítja az eredményt, és nem is rontja. Nem baj, ha úgy írsz, ahogy kényelmes — csak ne ezt tekintsd promptolási technikának.

Amit érdemes elvinni

Ha kész sablonokkal indulnál, a 20 irodai prompt mindegyike ezt az öt elemet követi. Ha pedig egy válasz nem jó, ne írd újra az egészet. Menj végig az öt elemen, és nézd meg, melyik hiányzik: nem mondtad meg pontosan a feladatot, nem adtad oda az anyagot, nem kértél formátumot, nem mutattál példát, vagy nem engedted meg neki, hogy nemet mondjon. A javítás szinte mindig egy mondat.

Egy működő prompt felépítése
Krisztian Eyssen, Krisztian Eyssen 2026. szeptember 11.
Poszt megosztása
Archiválás