Miért családokban érdemes gondolkodni?
Mert a konkrét modellnevek hat-nyolc havonta kicserélődnek, a családok viszont évek óta ugyanazok. Ha tudod, melyik gyártónak mi az erőssége és mi a filozófiája, akkor egy új kiadás nem meglepetés, hanem elhelyezhető a képben.
Ez a cikk szándékosan nem sorol verziószámokat. Ami itt áll, az fél év múlva is igaz lesz; ami verziószám, az jövő héten sem biztos.
A nyugati zárt modellek
Ezek a legismertebbek, és nagyjából ugyanazt a mintát követik: nincs letölthető súly, a hozzáférés API-n vagy chatfelületen megy, és minden családon belül van egy olcsó, egy közepes és egy csúcsszint.
- OpenAI — GPT. A legszélesebb termékskála: chat, API, kép, hang, kódolás. Ez a legismertebb márka, és jellemzően ez az, amivel a nem szakmai közönség először találkozik.
- Anthropic — Claude. Erőssége a hosszú, több lépéses munka és a kódolás. A vállalati és fejlesztői oldalon erős, a fogyasztói marketingben visszafogottabb.
- Google — Gemini. A legszorosabban beépítve egy meglévő ökoszisztémába: kereső, Workspace, Android, felhő. Multimodális téren a legszélesebb.
- xAI — Grok. Az X platformmal összekötve, hangsúlyosan valós idejű tartalomra építve.
- Meta. Évekig a Llama volt a nyílt súlyú modellek referenciája; a cég azóta a csúcskategóriában zárt irányba mozdult el, és a nyílt kiadások szerepe a portfólióban bizonytalanabb lett.
Az európai szereplő
Mistral a francia és egyben az egyetlen igazán számottevő EU-s szereplő a frontvonalon. Kínál zárt és nyílt súlyú modelleket is, külön vonalat a kódoláshoz, a levezetéshez és a hangfeldolgozáshoz, és — ami az EU-s vásárlónak sokszor a lényeg — EU-s végpontot.
Ez nem a minőség miatt érdekes elsősorban, hanem a jog miatt: sok szervezetnél a beszerzés első kérdése nem az, hogy melyik modell jobb, hanem hogy melyikkel köthető egyáltalán szerződés. Ezt járja körül az Európai AI-opciók cikk.
A kínai open-weight hullám
Ez az a rész, ami a legtöbb helyi cikkből kimarad, pedig a piac számokban mért felét ez mozgatja. Ezek a modellek letölthető súlyokkal jelennek meg, sokszor megengedő licenccel, és nagyságrendekkel olcsóbban futnak.
- DeepSeek — a költséghatékonyság referenciája, MIT-licencű kiadásokkal.
- Alibaba — Qwen — széles skála a kicsitől a csúcskategóriáig, hosszú context windowval.
- Z-AI — GLM, Moonshot — Kimi, MiniMax, Tencent — mind aktív, mind nyílt súlyú kiadásokkal.
Amerikai oldalon is van nyílt vonal — az NVIDIA és maga az OpenAI is adott ki letölthető modellt —, de a mennyiséget ma a kínai laborok viszik. Hogy ez miért számít akkor is, ha soha egyet sem futtatsz, arról a Miért fontosak az open-weight modellek?cikk szól.
Ami minden családon belül ugyanaz
Ha egy dolgot érdemes megjegyezni, akkor ez az: minden család ugyanúgy épül fel, és ez a szerkezet fontosabb, mint a gyártó neve.
- Egy olcsó, gyors szint. Tömegmunkára: besorolás, kivonat, átfogalmazás.
- Egy közepes szint. Ez a munkaló — a legtöbb feladatra ez az ésszerű választás.
- Egy csúcsszint. Hosszú, több lépéses feladatra, nehéz kódra, komoly levezetésre.
Az árkülönbség a legolcsóbb és a legdrágább szint között egy családon belül gyakran tízszeres-huszonötszörös. A gyártók között azonos szinten ennél sokkal kisebb. Ezért van, hogy a megfelelő szint kiválasztása többet spórol, mint a gyártóváltás.
Amit a családnév nem mond meg
Hogy melyik jó a te feladatodra. Egy család csúcsmodellje lehet kiváló kódban és közepes magyar szövegben. A családnév marketingkategória, nem képességgarancia.
Hogy melyik jó magyarul. Ezt egyik gyártó sem hirdeti, és ritkán méri bárki. Öt perc alatt magad is le tudod tesztelni — a Melyik modell tud jól magyarul? cikk mutatja, hogyan.
Hogy hol fut az adatod. Ugyanaz a modell elérhető lehet közvetlenül a gyártótól, egy felhőszolgáltatón keresztül és egy közvetítőn át is — három különböző szerződéssel és három különböző adatútvonallal.
Egy szám, ami átrendezi a képet
A model router szolgáltatók nyilvánosan közlik, melyik modellen mennyi token fut át rajtuk. Ez a lista nem úgy néz ki, mint a hírekben szereplő sorrend.
2026 szeptemberében az egyik legnagyobb ilyen közvetítőn a legtöbb tokent egy kínai gyártó előzetes kiadása fogyasztotta, és az első öt helyből négyet nyílt súlyú, jellemzően kínai modellek vittek. Az egyetlen nyugati szereplő az élmezőnyben nem egy csúcsmodell volt, hanem a legolcsóbb szint.
Ez nem azt jelenti, hogy azok a jobb modellek. Azt jelenti, hogy amit a fejlesztők tömegben futtatnak, az az olcsó — és a ranglisták nem ezt mérik. Erről szól a Leaderboard és valóság cikk is.
Amit érdemes elvinni
Nyolc-tíz családot érdemes fejben tartani, és mindegyikről egy mondatot: ki gyártja, mi az erőssége, nyílt-e a súly. A konkrét verziószámokat felejtsd el — azok úgyis változnak, és a döntést amúgy sem ez hozza meg, hanem az, hogy a saját feladatodon mit mérsz.