Miért akad el az ember?
Nem azért, mert nem tudja, mit akar. Azért, mert amit akar, az a fejében van, nem mondatokban. Tudod, hogy „olyan legyen, mint amit Julcsi szokott írni", de azt nem tudod leírni, mitől olyan.
A prompt írás nagy része valójában nem írás, hanem feltárás: kiszedni magadból, amit magától értetődőnek veszel. Erre a modell jobb eszköz, mint az üres lap, mert kérdezni tud.
1. recept: kérdeztesd ki magadat
Ez a leghasznosabb a három közül. Ne promptot kérj, hanem interjút.
Egy promptot fogunk közösen megírni. A feladat: [egy mondatban, ahogy tudod].
Ne írd meg a promptot. Előbb kérdezz tőlem egyszerre legfeljebb három kérdést arról, ami nélkül nem lenne egyértelmű a feladat. Ha válaszoltam, kérdezz újra, amíg van tisztázatlan pont. Amikor már nincs, szólj, és akkor írd meg a promptot.
A „legfeljebb három kérdés" nem díszítés. Enélkül kapsz egy tizenöt pontos kérdőívet, amit senki nem tölt ki. Így viszont beszélgetés lesz belőle, és három-négy körben kiderülnek olyan dolgok, amiket magadtól nem írtál volna le: kinek szól, mi a tiltott irány, mi történik, ha hiányzik egy adat.
2. recept: javíttasd meg a meglévőt
Akkor való, amikor van promptod, de az eredmény nem jó.
Itt egy prompt és egy válasz, ami nem lett jó.
[a promptod] [amit kaptál] [egy-két mondat: mi a baj vele] Ne írd át a promptot. Előbb sorold fel, milyen információ hiányzik belőle ahhoz, hogy a válasz jó legyen. Utána javasolj konkrét kiegészítéseket, mondatonként megindokolva.
A megkötés itt is a lényeg. Ha rögtön átíratod, kapsz egy hosszabb, virágosabb promptot, és nem fogod tudni, mitől lett jobb — vagy hogy lett-e egyáltalán. Ha előbb a hiánylistát kéred, te döntöd el, mi kerüljön bele.
3. recept: fejtsd vissza a jóból
Akkor működik, ha van egy kész munkád, ami pont olyan, amilyet szeretnél.
Itt egy szöveg, ami pontosan olyan, amilyeneket ezután is szeretnék.
[a szöveg] Írd le, milyen utasításból születhetett ilyen: hangnem, szerkezet, hosszúság, szóhasználat, mit tartalmaz és mit kerül. Utána fogalmazz meg ebből egy promptot.
Ez a leggyorsabb út a saját stílusod leírásához. Amit kapsz, azt nem kell elhinni — de olyan dolgokat nevez meg, amiket te nem vettél észre a saját írásodon. Ha három-négy mintát adsz, még pontosabb lesz.
Mire figyelj?
Húzd meg, amit visszakapsz. A modell hajlamos felduzzasztani a promptot: szerepleírás, udvariassági formulák, „nagyon fontos" jelzők. Ezek nem javítanak semmit. Menj végig rajta, és tartsd meg azt, ami valódi információ — a többit dobd ki. Az Egy működő prompt felépítése öt eleme jó szűrő ehhez.
Ne fogadd el az első verziót. A meta-prompting akkor jó, ha két-három körig megy. Az első prompt jellemzően általános, a második már a te feladatod.
Egy rossz választ ne ezzel javíts. Ha csak egy konkrét hiba van a kimenetben, arra a Rossz válasz javítása három mondata gyorsabb.
Teszteld, ne csak olvasd. Egy prompt attól jó, hogy jó választ ad, nem attól, hogy jól hangzik. Futtasd le három valódi eseten, mielőtt beveszed a napi használatba.
Amikor nem segít
Ha az anyag hiányzik. Ha a modellnek nincs miből dolgoznia, a világ legjobb promptja sem segít — előbb az adathoz kell hozzáférést adni. Erről szól az Alkalmas rá az AI?első kérdése.
Ha te sem tudod, mi a jó válasz. Ha nem tudod megmondani egy kimenetről, hogy elfogadható-e, akkor a prompt nem lesz jobb attól, hogy szebben van megfogalmazva. Ez nem promptolási probléma.
Ha a feladat kettő. A meta-prompting hajlamos egy nagy, mindent tudó promptot építeni. Ha a feladatnak két különböző kimenete van, két prompt kell.
Amikor megvan a jó prompt
Mentsd el. Egy működő prompt olyan, mint egy jól bevált sablon: kétszer megírni kár, harmadszorra pedig már nem is emlékszel, melyik változat volt a jó. Erről szól a Prompt librarycikk.
Amit érdemes elvinni
Ne promptot kérj, hanem kérdéseket. A meta-prompting akkor működik, ha a modell előbb kiszed belőled azt, amit magától értetődőnek veszel — és csak utána ír. Amit visszakapsz, azt húzd meg, teszteld le, és ha bevált, mentsd el.