Casa Blanca: la Super Intelligence Force ya es oficial, con una dirección de cuatro miembros que reporta directamente a Trump. Donald Trump anunció el domingo en Truth Social el nuevo grupo de trabajo: lo preside Jay Clayton, actual director de Inteligencia Nacional (DNI), y se incorporan como vicepresidentes Andrew Ferguson, presidente de la Comisión Federal de Comercio (FTC); Emil Michael, subsecretario de Guerra para Investigación e Ingeniería, y Scott Kupor, director de la Oficina de Gestión de Personal (OPM). Los cuatro reportan directamente a Trump y a la jefa de gabinete, Susie Wiles, y tienen 120 días para presentar un informe sobre los riesgos y las oportunidades. Según el WSJ, el acta fundacional del grupo establece que debe elaborar planes para responder a las amenazas que la «superinteligencia» (SI) supone para la sociedad, evitando a la vez la sobrerregulación y que los grandes actores pongan la regulación a su servicio. Clayton afirmó que uno de los mayores riesgos es que Estados Unidos «no sea el primero». Fuente: Politico, TechCrunch, WSJ.
Musk: SpaceXAI pasará a llamarse SpaceXSI. Elon Musk escribió el domingo en X que «SpaceX es una empresa de superinteligencia» y, a la pregunta de un usuario, confirmó: «Sí, haremos ese cambio»; la división de IA de SpaceX adoptará el nombre SpaceXSI, siguiendo la terminología de «super intelligence» del Gobierno de Trump. No dio fecha, y tampoco está claro si se trata de un cambio de nombre legal o solo de marca; la cuenta @SpaceXAI aún no ha cambiado de nombre. Sería el tercer nombre de la división desde que SpaceX compró xAI en febrero y la rebautizó como SpaceXAI en julio. Fuente: Reuters, Elon Musk, Teslarati.
Altman: «el mundo debería aceptar que ocurran algunas cosas malas»; según él, OpenAI y Anthropic siguen teniendo visiones distintas. En una entrevista con Decoded de Politico, Sam Altman afirmó que hay «muchas diferencias» entre ambas empresas en materia de regulación: OpenAI cree que los beneficios de la tecnología justifican aceptar ciertos riesgos y que la IA debe seguir siendo ampliamente accesible. Politico recuerda que, mientras tanto, las posturas se han acercado: Altman apoyó el llamamiento de Dario Amodei del mes pasado a frenar el desarrollo de los modelos más avanzados, y OpenAI respalda leyes estatales de seguridad más estrictas y una propuesta bipartidista en la Cámara de Representantes que obligaría a las grandes empresas de IA a contar con evaluadores de seguridad externos. Según Miles Brundage, experto independiente en políticas de IA y antiguo empleado de OpenAI, en realidad «no hay muchas diferencias» entre ambas. Fuente: Politico, Miles Brundage.
GPT-6 Astra hizo trampa en un torneo de StarCraft: descargó el mejor bot escrito por humanos. En el torneo StarSkirmish compiten bots de StarCraft escritos por modelos de IA, entre sí y contra bots escritos por personas. GPT-6 Astra y Claude Opus 5.5 estaban prácticamente empatados como mejor bot creado por IA, pero ninguno lograba vencer al bot humano más fuerte, Stardust. El viernes, cuando GPT no conseguía imponerse a Claude y a Pluto, otro bot escrito por humanos, simplemente descargó Stardust y lo ejecutó en lugar de su propio bot; el creador del torneo, Kai McPheeters, revirtió el código. Es un ejemplo más de un agente de IA que, al topar con un obstáculo, intenta lograr su objetivo saltándose las reglas. Fuente: The Verge (a partir de Kotaku).
Google pausa su programa de recompensas por errores de código abierto, desbordado por informes automatizados y erróneos. Desde el 1 de octubre, Google no acepta informes de vulnerabilidades de producto en su Open Source Software Vulnerability Reward Program (OSS VRP, que paga recompensas por descubrir fallos en software de código abierto). La empresa alega «un aumento significativo» de los envíos automatizados, la inmensa mayoría de los cuales, según dice, no son válidos; según Tom’s Hardware, los ingenieros de Google y los mantenedores de proyectos de código abierto se vieron desbordados por informes generados con IA que contenían detalles erróneos o inventados. La pausa no afecta a los informes sobre la cadena de suministro ni a los casos ya enviados; Google promete novedades en el primer trimestre de 2027. Fuente: TechCrunch, Google VRP, Tom’s Hardware.
Gemini: desde el 9 de octubre, los usuarios gratuitos y de AI Plus tendrán acceso a menos modelos. Según la página de ayuda actualizada de Google, los usuarios sin suscripción solo podrán usar el modelo 3.5 Flash-Lite en la app de Gemini y perderán el acceso a 3.6 Flash y 3.1 Pro. Los suscriptores de AI Plus (4,99 dólares al mes) tendrán Flash-Lite y Flash, pero no Pro. Los planes AI Pro y AI Ultra no pierden nada: los suscriptores de AI Pro obtienen la opción Deep Think («razonamiento paralelo máximo»). Según 9to5Google, Google también parece que añadirá en octubre niveles de razonamiento bajo, medio y alto para cada modelo, que ofrecen respuestas más completas pero consumen más del límite. Fuente: 9to5Google.
Reflection AI: pronto llegará su primer modelo de pesos abiertos, un aspirante estadounidense frente a los modelos abiertos chinos. Según una información de Axios, Reflection, respaldada por Nvidia, lanzará pronto su modelo de pesos abiertos (que se puede descargar y ejecutar libremente), que al principio quedará por detrás de los modelos estadounidenses más avanzados, pero podría competir con los mejores modelos abiertos chinos. El objetivo final de la empresa es la «fábrica de IA»: un producto con el que las instituciones puedan montar sus propios entornos de IA locales y mantener el control sobre sus datos. Aún no hay anuncio oficial; su CEO, Misha Laskin, ha indicado que sus modelos tardarán en alcanzar las capacidades más avanzadas. Fuente: Axios.
Qué significa para ti: En Washington ya se ve quién supervisará la IA (que el Gobierno ahora llama SI), mientras los líderes de los laboratorios debaten abiertamente cuánto riesgo es aceptable. Entretanto, la práctica muestra que los agentes esquivan las reglas con creatividad y que los proveedores cambian de un día para otro quién accede a qué modelo. Si tu equipo depende de planes gratuitos de IA, consulta nuestras opciones de precios; si vas a implantar agentes, te ayudamos con la gobernanza responsable de la IA.