Agentek & automatizálás címke

16 Cikkek

Agentek & automatizálás ×

Esettanulmány: így építettük a saját agentünket

Közel húsz AI-eszköz futott párhuzamosan, és amit az egyik megtanult, arról a másik nem tudott. Ebből lett az EYAS. Ez a poszt nem funkciólista: a döntéseket mutatja meg, a kompromisszumokat, amiket kimondtunk, és azt az egy mérést, ami egy késznek hitt megoldást dobott ki az ablakon.

Haladó Vállalkozó Esettanulmány EYAS Agentek & automatizálás

2026. szept. 13.

Krisztian Eyssen, Krisztian Eyssen

Saját gépen futó személyes agentek és a kockázataik

A legelterjedtebb nyílt személyes agent biztonsági szabályzata felsorolja, mi **nem** számít sebezhetőségnek. A listán ez szerepel: **„prompt injection, ha nem kerül meg szabályzatot, hitelesítést, jóváhagyást, sandboxot vagy eszközhatárt."** És ez: **„aki működtetni tud egy agentet, azzal bármit megcsináltathat, amit az az agent meg tud csinálni."** Ez nem hiba a rendszerben — ez a rendszer. Ez a cikk arról szól, mit kell ebből tudni, mielőtt elindítod.

Középhaladó Mindenki Magyarázat Agentek & automatizálás

2026. szept. 13.

Krisztian Eyssen, Krisztian Eyssen

Agentek tesztelése és felügyelete

Egy 1 300 szakembert megkérdező felmérésben a válaszadók **39,8%-a** végzett offline kiértékelést, **32,5%-a** onlinet — miközben a termelésbe állítás legfőbb akadályának mindenki a **minőséget** nevezte meg, több mint kétszer olyan gyakran, mint a költséget vagy a biztonságot. Naplózni mindenki naplóz. Megmérni, hogy az agent jól dolgozik-e, a többség nem tudja. Ez a cikk arról szól, hogyan lehet.

Haladó Fejlesztő How-To Agentek & automatizálás

2026. szept. 13.

Krisztian Eyssen, Krisztian Eyssen

Multi-agent rendszerek: mikor segít több agent?

Öt valódi multi-agent rendszert mértek meg ugyanabban a vizsgálatban. A legjobb **84,8%-on** teljesített, a legrosszabb **13,3%-on** — és a mezőny közepén két olyan rendszer áll, ami a feladatok **háromnegyedét elrontotta**. A különbséget nem a modell adta. A mintázat adta. Ez a cikk arról szól, **melyik négy mintázat téríti meg a koordináció költségét, és melyik kettő nem.**

Haladó Fejlesztő Magyarázat Agentek & automatizálás

2026. szept. 13.

Krisztian Eyssen, Krisztian Eyssen

Időzített és háttérben futó agentek

Az egyik gyártó dokumentációja ezt írja le a saját felületéről: **„a zöld állapot azt jelenti, hogy a munkamenet elindult és infrastruktúra-hiba nélkül lépett ki. Nem jelenti azt, hogy a feladat sikerült."** Ez a mondat a háttéragentek teljes problémáját összefoglalja. Egy mérés szerint pedig a hibák **több mint harmada** pontosan az, hogy az agent **nem tudja, mikor kell megállnia**.

Haladó Vállalkozó How-To Agentek & automatizálás

2026. szept. 13.

Krisztian Eyssen, Krisztian Eyssen

Browser és computer use agentek: mire jók valójában?

2024 áprilisában a legjobb modell a számítógép-használati feladatok **12,24%-át** oldotta meg; ember **72,36%-át**. 2026 augusztusában a legjobb szám **85,96%**. A képesség tehát megvan — a kérdés a költség. És az nem lineárisan nő, hanem **a lépésszám négyzetével**: 6,7-szer több lépés **34-szeres számlát** jelent. A legnagyobb fordulat viszont máshol van: az az agent, amelyik **kódot ír kattintgatás helyett**, egyszerre olcsóbb és pontosabb.

Középhaladó Vállalkozó Eszközbemutató Agentek & automatizálás

2026. szept. 13.

Krisztian Eyssen, Krisztian Eyssen

Agent memory: mit tároljunk, és mit felejtsünk el?

A memória a leggyengébb agentes képesség. A legjobb független mérésen **109 modell átlaga egyetlen memóriastratégiánál sem éri el a 30%-ot** — ugyanezek a modellek egyszerű eszközhívásnál 86–91%-on teljesítenek. Ugyanez a mérés azt is megmutatja, hogy **nincs univerzálisan jó memóriaarchitektúra**. És van egy második ok az óvatosságra: a memória **támadási felület** — egy kutatásban a támadó **98,2%-os sikerrel** írt be tartós hamis emléket úgy, hogy csak kérdezni tudott.

Haladó Fejlesztő Magyarázat Agentek & automatizálás

2026. szept. 13.

Krisztian Eyssen, Krisztian Eyssen

Subagent és párhuzamos munka

A leggyakrabban idézett szám szerint a többagentes felállás **90,2%-kal** jobb az egyagentesnél. Ugyanaz a forrás azt is leírja, hogy **tizenötször annyi tokent** használ, és hogy a teljesítménykülönbség **80%-át önmagában a tokenfogyasztás magyarázza**. Egy 2026-os tanulmány pedig formálisan megmutatta: **azonos tokenbüdzsé mellett az egyagentes rendszer nyer.** A felbontás haszna nem a párhuzamosság — hanem a **tiszta kontextus**.

Haladó Fejlesztő How-To Agentek & automatizálás

2026. szept. 13.

Krisztian Eyssen, Krisztian Eyssen

Least privilege: a lehető legkevesebb jogot kapó agent

Három dolog kell egy adatszivárgáshoz: **privát adat**, **nem megbízható tartalom** és **kifelé menő csatorna**. Bármelyik kettő önmagában biztonságos — mind a három együtt nem. És ez nem elmélet: egy 7 973 élő szervert vizsgáló mérés szerint **40,55%-uk hitelesítés nélkül** teszi elérhetővé az eszközeit.

Haladó Vállalkozó How-To Agentek & automatizálás

2026. szept. 13.

Krisztian Eyssen, Krisztian Eyssen

Ember a folyamatban: hova tedd a jóváhagyást?

A jóváhagyó ember nem semleges biztonsági réteg. Egy 2026-os randomizált klinikai vizsgálatban **44 orvos, húszórás AI-írástudás-képzés után** is **14 százalékponttal rosszabbul teljesített**, amikor az AI hibás ajánlást adott. A képzés nem véd ellene. Ami véd: **kevés, de valódi jóváhagyási pont.**

Középhaladó Vállalkozó How-To Agentek & automatizálás

2026. szept. 13.

Krisztian Eyssen, Krisztian Eyssen

Agent reliability: miért bukik el egy 20 lépéses feladat?

0,98 a huszadikon = **66,8%**. Ez a szorzás magyarázza meg azt az élményt, hogy az agent „majdnem jó, de mindig elront valahol". És a megfordítás még durvább: **húsz lépésnél a 90%-os végponti sikerhez 99,475%-os lépéspontosság kell.** Nem 90%-os. A kettő közti szakadékban lakik az egész téma.

Középhaladó Vállalkozó Magyarázat Agentek & automatizálás

2026. szept. 13.

Krisztian Eyssen, Krisztian Eyssen

No-code automatizálás AI-val: melyik platform?

Nem az ár dönt, hanem **az elszámolási egység**. Öt nagy platform, öt különböző egység — és ugyanaz a napi automatizálás húsz lépéssel az egyiken **900**, a másikon **18 000** egységet fogyaszt. Ez húszszoros különbség, ugyanazért a munkáért. Plusz egy korrekció, amit sok összehasonlítás rosszul ír: **az n8n nem open source.**

Kezdő Vállalkozó Összehasonlítás n8n Agentek & automatizálás

2026. szept. 13.

Kövess minket

Archívumok

Címkék

Célközönség

Mindenki Irodai dolgozó Marketinges Kreatív Vállalkozó Fejlesztő

Eszköz

OpenRouter Perplexity HeyGen ElevenLabs Suno Obsidian MCP n8n Ollama EYAS

Kategória

Alapok Biztonság & kockázat Szabályozás & politika Infrastruktúra & chipek Üzlet & befektetés Promptolás Modellek & piac Szövegírás & tartalom Kép & design Videó & hang Marketing & SEO Fejlesztés & kódolás Iroda & produktivitás Agentek & automatizálás Adat, RAG & saját AI Üzlet, jog & biztonság

Szint

Kezdő Középhaladó Haladó

Típus

How-To Magyarázat Összehasonlítás Eszközbemutató Recept Sablon Hibaelhárítás Esettanulmány Fogalomtár Hír

Egyebek

Odoo